Le géant français du conseil en ingénierie et recherche et développement a été victime d’une vaste attaque informatique le 24 janvier dernier.
Responsabilité Sociale des Entreprises, Responsabilité Sociétale et Environnementale, Responsabilité Sociétale des Entreprises… le sigle RSE recouvre des réalités bien complexes, et montre à lui seul la vélocité de l’environnement informationnel dans lequel évolue le Risk Manager. Ce dernier doit prendre en compte, à l’instar de la RSE, les questions de conformité réglementaire, engagements sociaux vis-à-vis des salariés, sécurité au travail, les problématiques environnementales, et même les questions éthiques. Si pendant longtemps ces deux entités (RSE et Risk Management) ont évolué sans nécessairement se croiser, la RSE est aujourd’hui dans la ligne de mire des Risk Managers comme le démontre la récente enquête de l’AMRAE dans son magazine Atout Risk Manager n°18. Cet article vise à expliquer comment la RSE souvent pointée par certains comme un outil de greenwashing, tend à s’imposer dans le spectre du risque dans le cadre du changement de paradigme de la fonction.
Lors d’une conférence organisée dans le cadre du Forum international de la cybersécurité (FIC), Ivan Kwiatkowski, chercheur en cybersécurité chez Kaspersky, s’est exprimé sur la sécurisation de la supply chain numérique des entreprises. D’après le spécialiste, l’appareil de cybersécurité d’une entreprise devient de moins en moins efficace à mesure que l’environnement numérique se complexifie, entrainant nécessairement une densification des chaînes de valeurs à surveiller.
Ainsi que le mentionnait en novembre 2018 Le Portail de l’Intelligence Economique, dans son article « Les États-Unis, juges et parties des mondes de la finance et de l’économie », la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, tentent de manière conjointe, de lutter contre les effets des mesures extraterritoriales américaines adoptées suite à l’abandon par D. Trump de l’accord sur le nucléaire Iranien conclu en 2015.
Le mardi 22 janvier, la Commission européenne a infligé au système de paiement américain Mastercard une amende de 570 millions d’euros pour des faits d’abus de position dominante remontant à
Lors de la première édition du Forum Innovation Défense (FID) organisée par le Ministère des Armées en fin d’année 2018, l’Agence Innovation Défense (AID) et le GICAT ont organisé un Hackathon, « Opération Armées du Futur », réunissant plus de 60 participants. À cette occasion, les équipes du Portail de l’intelligence économique ont rencontré M. François Mattens, Directeur de la communication et des affaires publiques du Groupement des Industries de défense et de la sécurité terrestres et aéroterrestres (GICAT). Il a répondu à plusieurs questions autour des enjeux de l’innovation dans le secteur de la défense.
Bien que toujours rattachée administrativement à la région Grand Est, cette réorganisation, en sus de répondre à la volonté d’un grand nombre d’Alsaciens, pourrait être un vecteur de dynamisation du territoire.
La crise financière de 2008 a provoqué une rupture dans la manière d’appréhender les normes et par conséquent, dans la manière de diriger. La « fonction Conformité » au sein de l’entreprise n’a depuis cessé de se transformer, renouvelée constamment par les règlementations. Pour la plupart des dirigeants, le respect de cet ensemble de normes s’est mué en un objectif supérieur dans leur gouvernance. En cas de condamnation, les enjeux sont considérables : atteinte à la réputation, mais aussi instabilité économique de la structure. La culture de l’entreprise s’en trouve modifiée, notamment par l’émergence de nouveaux métiers découlant des besoins de « compliance ».
Les menaces dans le cyberespace évoluent, deviennent plus diverses, plus fréquentes, plus dangereuses et plus disruptives. En parallèle, l’approche doctrinale du ministère des Armées évolue pour garantir la souveraineté nationale. Dans un discours du 18 janvier 2019, sur la stratégie cyber des armées, la ministre des Armées Florence Parly a présenté les éléments publics de doctrine militaire de lutte informatique défensive (LID) et de lutte informatique offensive (LIO).
Décision historique rendue ce lundi 21 janvier par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), qui a condamné le géant de l’internet Google à une amende de 50 millions d’euros pour des pratiques non conformes au RGPD.
