L’accès à l’eau a été reconnu comme un enjeu stratégique majeur du XXIe siècle. Ayant déjà été victime de l’assèchement de la mer d’Aral, l’Asie centrale se présente aujourd’hui comme une zone stratégique exposée aux risques hydriques qui menacent sa population.
Le club OSINT & Veille lance une série d’articles, les « Guides & astuces OSINT », qui vous propose des conseils en quelques lignes avec captures d’écran à l’appui. Aujourd’hui, les outils pour percer les profils privés sur Facebook.
Lors d’une réunion début novembre, le ministre saoudien de l’énergie, Abdelaziz bin Salman Al Saud (AbS) a annoncé que l’OPEP+ résisterait à la pression des États-Unis pour pomper davantage et n’augmenterait sa production que de 400 000 barils par mois, comme convenu lors de l’accord OPEP+ en juillet 2021. Cette réticence saoudienne soulève la question de ce que les États-Unis offrent à l’Arabie Saoudite en retour de leur éventuelle aide ponctuelle.
Face à la BRI et la projection de puissance de l’Empire du Milieu, chaque pays adopte sa propre approche. Côté australien, après une longue période d’inaction, on semble se réveiller et prendre des décisions. Néanmoins, dans sa réflexion stratégique, on a l’impression que Canberra s’est enterré dans un sophisme du faux dilemme : s’aligner totalement sur les Etats-Unis ou regarder sa démocratie mourir sous les coups de Pékin. En parallèle de ce faux dilemme, il y a tout de même des actions australiennes qui méritent d’être notées.
A l‘horizon 2049, le Parti Communiste Chinois s’est donné pour objectif de s’imposer comme la première puissance mondiale. Pour pouvoir honorer cet engagement et les cent ans de la République Populaire de Chine, Pékin doit se doter de moyens qui lui permettront d’innover plus rapidement et plus efficacement que son rival américain. L’intelligence technologique et académique en fait partie. Et pour cause, l’Etat chinois s’est doté d’outils innovants pour infiltrer les milieux universitaires occidentaux et mettre en place un système de captation de savoirs.
L’exploitation du facteur humain demeure l’une des principales stratégies d’attaque, physique ou numérique, des entreprises. Un certain nombre de mesures simples peut permettre de se prémunir d’une bonne part de ces risques. La formation des personnels, cependant, reste la meilleure solution.
Thalès et Google ont annoncé le 6 octobre 2021 la conclusion d’un partenariat stratégique et la création d’une coentreprise au cours du premier semestre 2022, dans l’objectif de développer un cloud souverain qui sera labellisé « Cloud de Confiance ». Cette collaboration a fait naître de vives critiques quant à l’échec d’une nouvelle tentative de souveraineté numérique française.
Il n’y a pas si longtemps, dans un monde où la mondialisation, les interdépendances et l’ultralibéralisme se pensaient garants du « doux commerce » et de la paix, la souveraineté était un terme péjoratif. Synonyme de protectionnisme, et donc de repli commercial, géopolitique, voire identitaire, les États s’appelaient encore entre eux des « alliés ». Frans Imbert-Vier, spécialiste des enjeux de cybersécurité et de souveraineté numérique, revient pour le Portail de l’IE sur cette notion de souveraineté, qui théoriquement devrait se trouver au cœur des préoccupations électorales dans un contexte de guerre économique.
Face à la menace chinoise, aussi bien économique, militaire que culturelle, les Etats-Unis souhaitent renforcer le contrôle des exportations sur des technologies à usage militaire, et imposer à ses partenaires ces restrictions. Une façon pour Washington de freiner l’essor économique et militaire chinois en formant une coalition d’Etats alliés. Mais aussi un premier pas pour éventuellement élargir le champ des secteurs sujets à cet export control.
Il n’y a pas si longtemps, dans un monde où la mondialisation, les interdépendances et l’ultralibéralisme se pensaient garants du « doux commerce » et de la paix, la souveraineté était un terme péjoratif. Synonyme de protectionnisme, et donc de repli commercial, géopolitique, voire identitaire, les États s’appelaient encore entre eux des « alliés ». Frans Imbert-Vier, spécialiste des enjeux de cybersécurité et de souveraineté numérique, revient pour le Portail de l’IE sur cette notion de souveraineté, qui théoriquement devrait se trouver au cœur des préoccupations électorales dans un contexte de guerre économique.
L’accès à l’eau a été reconnu comme un enjeu stratégique majeur du XXIe siècle. Ayant déjà été victime de l’assèchement de la mer d’Aral, l’Asie centrale se présente aujourd’hui comme une zone stratégique exposée aux risques hydriques qui menacent sa population.
Le club OSINT & Veille lance une série d’articles, les « Guides & astuces OSINT », qui vous propose des conseils en quelques lignes avec captures d’écran à l’appui. Aujourd’hui, les outils pour percer les profils privés sur Facebook.
Lors d’une réunion début novembre, le ministre saoudien de l’énergie, Abdelaziz bin Salman Al Saud (AbS) a annoncé que l’OPEP+ résisterait à la pression des États-Unis pour pomper davantage et n’augmenterait sa production que de 400 000 barils par mois, comme convenu lors de l’accord OPEP+ en juillet 2021. Cette réticence saoudienne soulève la question de ce que les États-Unis offrent à l’Arabie Saoudite en retour de leur éventuelle aide ponctuelle.
Face à la BRI et la projection de puissance de l’Empire du Milieu, chaque pays adopte sa propre approche. Côté australien, après une longue période d’inaction, on semble se réveiller et prendre des décisions. Néanmoins, dans sa réflexion stratégique, on a l’impression que Canberra s’est enterré dans un sophisme du faux dilemme : s’aligner totalement sur les Etats-Unis ou regarder sa démocratie mourir sous les coups de Pékin. En parallèle de ce faux dilemme, il y a tout de même des actions australiennes qui méritent d’être notées.
A l‘horizon 2049, le Parti Communiste Chinois s’est donné pour objectif de s’imposer comme la première puissance mondiale. Pour pouvoir honorer cet engagement et les cent ans de la République Populaire de Chine, Pékin doit se doter de moyens qui lui permettront d’innover plus rapidement et plus efficacement que son rival américain. L’intelligence technologique et académique en fait partie. Et pour cause, l’Etat chinois s’est doté d’outils innovants pour infiltrer les milieux universitaires occidentaux et mettre en place un système de captation de savoirs.
L’exploitation du facteur humain demeure l’une des principales stratégies d’attaque, physique ou numérique, des entreprises. Un certain nombre de mesures simples peut permettre de se prémunir d’une bonne part de ces risques. La formation des personnels, cependant, reste la meilleure solution.
Thalès et Google ont annoncé le 6 octobre 2021 la conclusion d’un partenariat stratégique et la création d’une coentreprise au cours du premier semestre 2022, dans l’objectif de développer un cloud souverain qui sera labellisé « Cloud de Confiance ». Cette collaboration a fait naître de vives critiques quant à l’échec d’une nouvelle tentative de souveraineté numérique française.
Il n’y a pas si longtemps, dans un monde où la mondialisation, les interdépendances et l’ultralibéralisme se pensaient garants du « doux commerce » et de la paix, la souveraineté était un terme péjoratif. Synonyme de protectionnisme, et donc de repli commercial, géopolitique, voire identitaire, les États s’appelaient encore entre eux des « alliés ». Frans Imbert-Vier, spécialiste des enjeux de cybersécurité et de souveraineté numérique, revient pour le Portail de l’IE sur cette notion de souveraineté, qui théoriquement devrait se trouver au cœur des préoccupations électorales dans un contexte de guerre économique.
Face à la menace chinoise, aussi bien économique, militaire que culturelle, les Etats-Unis souhaitent renforcer le contrôle des exportations sur des technologies à usage militaire, et imposer à ses partenaires ces restrictions. Une façon pour Washington de freiner l’essor économique et militaire chinois en formant une coalition d’Etats alliés. Mais aussi un premier pas pour éventuellement élargir le champ des secteurs sujets à cet export control.
Il n’y a pas si longtemps, dans un monde où la mondialisation, les interdépendances et l’ultralibéralisme se pensaient garants du « doux commerce » et de la paix, la souveraineté était un terme péjoratif. Synonyme de protectionnisme, et donc de repli commercial, géopolitique, voire identitaire, les États s’appelaient encore entre eux des « alliés ». Frans Imbert-Vier, spécialiste des enjeux de cybersécurité et de souveraineté numérique, revient pour le Portail de l’IE sur cette notion de souveraineté, qui théoriquement devrait se trouver au cœur des préoccupations électorales dans un contexte de guerre économique.
